Clash 客戶端
橫向評測
同一份訂閱,可以裝進八個不同的客戶端。本頁按平台支援、核心類型、維護狀態、上手難度、特色功能、適合人群六個維度逐一對比,先看總表定大方向,再讀逐個點評看細節,最後按你的使用場景直接換乘到取得客戶端。
八款客戶端對比總表
表格可橫向滑動。維護狀態只作定性標註,不列具體版本號與日期,以各專案目前發布渠道為準。
| 客戶端 | 平台支援 | 核心 | 維護狀態 | 上手難度 | 特色功能 | 適合人群 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Clash Plus 首推 | Windows / macOS / Android / iOS | mihomo | 活躍維護 | 低 | 四平台操作一致,訂閱、分流、TUN 一套流程走完 | 所有人,尤其多裝置使用者 |
| Clash Verge Rev 推薦 | Windows / macOS / Linux | mihomo | 活躍維護 | 中 | 設定覆寫與腳本增強、服務模式、桌面端功能全面 | 桌面端進階使用者、Linux 使用者 |
| FlClash 推薦 | Windows / macOS / Linux / Android | mihomo | 活躍維護 | 低 | 桌面與 Android 同一套介面,跨端體驗統一 | 桌面加手機雙端使用者 |
| Clash Nyanpasu | Windows | mihomo | 活躍維護 | 中 | 介面可自訂程度高,支援腳本擴充設定 | 喜歡折騰介面與設定的使用者 |
| Clash for Windows 已停止維護 | Windows | 原版 Clash | 已停止維護 | 中 | 歷史教學資料多,老使用者操作習慣成熟 | 僅存量使用者過渡參考 |
| Clash Meta for Android | Android | mihomo | 活躍維護 | 中高 | 貼近核心原生能力,設定項暴露完整 | 熟悉設定結構的 Android 使用者 |
| Surfboard | Android | 自有實作 | 活躍維護 | 低 | 體積小、資源占用低、介面極簡 | 只要基礎功能的輕量使用者 |
| ClashX Meta 已停止維護 | macOS | Meta | 已停止維護 | 低 | 選單列常駐,輕量不占桌面空間 | 存量 macOS 使用者,建議遷移 |
評測口徑:三個維度怎麼判
維護狀態
只分「活躍維護」與「已停止維護」兩檔,依據是專案目前是否仍在發布更新、修復問題。不列具體版本號與發布日期——這些資訊以下載頁與各專案發布渠道的即時資料為準,寫死在評測裡只會過期。
核心差異
原版 Clash 核心已停止演進;Meta 核心是其延續,後更名為 mihomo,新增更多協定支援與規則能力。選活躍維護的客戶端基本等於選 mihomo 核心,訂閱相容性與規則功能都是目前生態的主流水準。術語細節見術語表。
上手難度
「低」指匯入訂閱、開啟系統代理即可用,預設值合理;「中」指需要理解代理模式、埠口等概念才能順暢使用;「中高」指介面直接暴露核心設定項,新手容易迷路,但熟手效率更高。分級只描述預設體驗,不代表功能上限。
逐個點評:沿線八站
按下載頁的推薦順序排站。每站末尾的換乘標記直達對應平台的下載入口。
Clash Plus 首推
目前唯一把 Windows、macOS、Android、iOS 四個平台全部覆蓋、且操作路徑保持一致的客戶端。匯入訂閱、切換代理模式、開啟 TUN,在手機和電腦上是同一套選單邏輯,換裝置不用重新學。基於 mihomo 核心,規則分流與協定支援處於目前生態主流水準;iOS 版透過 App Store 分發,官網為 clashplus.io。對新手,它把必要設定收進了合理預設值;對老手,核心參數也沒有被藏起來。如果不想在選型上花時間,直接選它。
Clash Verge Rev 推薦
桌面端功能最全面的一檔。設定覆寫(Merge)與腳本增強可以在不改動訂閱原文的前提下追加自己的規則,服務模式讓 TUN 不必每次都請求管理員權限,Linux 支援也是幾款主流客戶端裡最完整的。代價是設定頁層級較深,新手第一次打開容易不知道從哪下手。桌面端深度使用者、需要自訂規則鏈、或者主力系統是 Linux 的使用者,選它不會錯。
FlClash 推薦
跨端一致性做得最好的開源客戶端之一:Windows、macOS、Linux、Android 四端共用一套介面,訂閱管理、節點測延遲、切換分流組的位置完全相同。功能取捨上偏「夠用且順手」,沒有 Verge Rev 那麼多進階開關,但常用操作的路徑更短。適合電腦加手機雙端使用、又不想在兩套介面之間來回切換心智的使用者。
Clash Nyanpasu
Windows 平台上介面可自訂程度最高的一款:主題、版面、側欄都能按喜好調整,並支援用腳本對設定做二次處理。功能骨架與 Verge Rev 同源,基於 mihomo 核心,規則能力不打折。它更像給「願意花時間把工具調成自己形狀」的使用者準備的——如果你只想裝完就用,前面三站更省事;如果你享受折騰過程,這一站值得下車逛逛。
Clash for Windows 已停止維護
曾經的 Windows 事實標準,網上大量老教學截圖都出自它。專案已停止維護:原版核心不再演進,新協定與新規則類型無法支援,遇到問題也不會再有修復。它的價值在於歷史資料多、老使用者肌肉記憶成熟——如果你正從舊教學入門,可以先用它對照概念,但新裝機器不建議再選。存量使用者可參考新手到進階裡的設定遷移思路,平滑切換到活躍維護的客戶端。
Clash Meta for Android
Android 平台最貼近核心的選擇:設定項幾乎按 mihomo 原生結構直接暴露,覆寫、DNS、TUN 細節都能精確控制,想驗證某個設定欄位在行動端的行為,用它最直接。反面是介面不做過多引導,新手容易在一屏參數裡迷路。已經熟悉 Clash 設定檔結構、或需要在手機上做精細調試的使用者適合它;第一次接觸 Clash 的 Android 使用者,建議從 Clash Plus 或 FlClash 起步。
Surfboard
八款裡最輕的一站:安裝包小、背景占用低、介面只保留匯入訂閱、選節點、開關代理這些高頻動作。它不追求功能覆蓋,複雜的規則編輯、腳本擴充都不在設計目標裡。老舊 Android 裝置、備用機,或者只想「裝完能用、平時不打開」的使用者,它的極簡反而是優點。需要精細分流控制時,再換乘到 CMFA 或 FlClash。
ClashX Meta 已停止維護
macOS 選單列形態的代表作:不占 Dock、不占桌面,點開選單列圖示即可換節點、切模式,輕量到幾乎感覺不到它在執行。專案現已停止維護,系統大版本更新後出現相容問題的風險會逐步累積。仍在使用的存量使用者短期可以繼續,但建議把遷移提上日程——Clash Plus 與 Clash Verge Rev 的 macOS 版都能平滑接手同一份訂閱。
按場景直接選
不想讀完全部點評,對號入座即可。
選 Clash Plus。預設值合理,匯入訂閱、開系統代理兩步就能用,四個平台介面一致,以後加裝置不用重新學。配合使用指南的三步流程,十分鐘內完成首次連接。
桌面端選 Clash Verge Rev(設定覆寫、腳本增強、服務模式),Android 端選 Clash Meta for Android(核心參數全暴露)。想深挖規則分流與 TUN 原理,先讀新手到進階再動手。
電腦加手機都要用,優先 Clash Plus(四平台全覆蓋)或 FlClash(桌面加 Android 同介面)。同一份訂閱在各裝置分別匯入即可,注意把自動更新間隔設成一致,避免規則版本不同步。
老舊 Android 機選 Surfboard,占用最低;老 Windows 機選 Clash Plus 並關閉不必要的開機自啟項。不要因為「教學多」選已停止維護的 Clash for Windows——遇到問題沒人修,反而更費時間。